Коментарі до Знання і навчання

Від: electric_adm

electric_adm — Wed, 15 Oct 2008 18:44:24 +0000

bodyk, за ідеєю так йде науктехнпрогрес

Від: bodyk

bodyk — Wed, 15 Oct 2008 15:07:08 +0000

Як на мене, то освіта повинна бути прагматичною, це ж стосується і науки. Який сенс у чомусь,якщо це не можна хоча б якось застосувати… Це звичайний спам…)))

Від: ELECTRIC

ELECTRIC — Wed, 15 Oct 2008 14:29:27 +0000

coolsiu, мнуле також терба знати:) А загалом – я писав, що варто попри теорію і практику давати, тоді б і вчили на новому. А атк суха теорія і уроки історії:)))))

Від: coolsiu

coolsiu — Wed, 15 Oct 2008 09:27:14 +0000

Різниця Є і досить велика! Я вчилась в училищі зв’язку. Так от для прикладу нам викладали предмет на тему телеграфу, але ця річ вже давно у минулому. Те, чого нас вчили з компьютерної граматики, теж. І два роки вчити те, що вже минуло чи це не глупість? Про те, які комп’ютери стоять, я вже мовчу. Зараз наприклад у поліграфічному вузі досі викладають про роботу друкарських машин, які можна спокійно віддати у музей. Весь світ працює за новими технологіями, а ми учні дивимся на барахло і доторкнутись навідь не можемо, бо ж розсиплеться. Технології змінюються і основи теж, а ми топцюємо на місці. Про це власне розмова.

Від: ELECTRIC

ELECTRIC — Wed, 15 Oct 2008 08:13:17 +0000

Які ще машини? НЕма різниці кої давності машини – основа то не змінилась. А компютери – то тепер оперативно їх оновлюють.

Від: coolsiu

coolsiu — Wed, 15 Oct 2008 05:03:09 +0000

Я думаю річ у тому, що наша система навчання дуже відстає від дійсності. Особисто я вважаю, що і справді це деколи змарнований час. Вийшовши з навчального корпусу розумієш, що те, чому тебе вчили п’ять хвилин тому, вже у минулому. А машини, на яких тебе вчили, десятирічної давності. Я не проти навчання за кордоном, але от чи у всіх є така можливість?