Блог-колекція
Всім відомо, що існують авторські, тематичні блоги, сплоги-сателіти, дорвеї. А чи не задумовувались Ви, що більшість блогів можна назвати "колекцією" певної тематики. Це блоги близькі до тематичних але наповнення в них не від автора цього ресурсу, а з різних джерел зі збереженням авторства.
Так може варто внести в обіг цей новий тип щоденників?:) Що скажете?
“колекційний блог” – звучить непогано
Пропоную долучитися до просування цього терміну.
Я вважаю за такі щоденники треба руці, ніжки та інші кінцівочки відривати, включаючи голову. Розводять сміття по Інтернетрях, потім ніфіга знайти не можна, суцільний копіпаст і флуд. Якщо ти вже ведеш щоденник, будь ласкавий, пиши авторський унікальний контент. Ато попередирають чужі новини, думки, твори і тд і думають, що вони круті блоґери. Самі напишіть здесяток рядків, а я подивлюсь які ви аффтари.
Dr. Pretender, а ти вважаєш себе гуру блогів, що здатен оцінити якість написання інших?:))) В щоденнику можна писати будь-що – це щоденник – нотатки всього, що є цікавим. Тематичні блоги – це вже авторський контент.
п.с. А де ти так нафлудив, що тебе в злісні спамери кидає?:))))
Цікаво, а як Ви пропонуєте оцінювати якість копіпасту? Хіба потрібно бути ґуру, щоб відрізнити інформацію від сміття?
“У щоденнику можна писати будь-що” своє, бо він твій, а не розумного дяді Васі у якого ти скомуниздив контент.
П.С. А це знову цеглина у город криворуких писак. Бо мізків невистачає вкрутити капчу, чи ще щось подібне зробити для захисту від спаму, а то може і своє придумати і реалізувати. То вони юзають різні аскімети чи подібне лайно.
Коли якийсь мудило, якого ти у чомусь звинуватив, деляє твій коментар, щоб не псувати загальну картину ідилії у “свому” щоденнику (помийній канаві), то виходить, що вже для всіх, навіть тих, хто адекватно сприймає конструктивну критику ти стаєш флудером і сміттярем.
ELECTRIC, просто Dr. Pretender у нас письменник, от через це й наїхав так агресивно.
А чого в спамерах сидить він сам знає 
Serjart, а ле письмена почитати можна? та й письменник не завжди є хорошим блогером…
Dr. Pretender, історію ж вже давно написали, а її щоразу подають по новому – це також копіпаст літописа наприклад, але всі читаюь істориків і не ввважають їх “мудилами”.
Стосовно акісменту – його зробили не проходимці і це досить якісний продукт та й мають службу підтримки, можна написати листа.
p.s. А навіщо постійно негатив до себе притягувати? Стосовно гуру – не слід брати д оуваги блоги-сателіти, сплоги – там механічна набивка текстів, інколи навіть набір фраз лише.
p.p.s. Будуть далі фрази що показують вершину інтелекту і носять образливий характер я вже не буду лізти в спам і вишукувати коменти від др.претендера.
Мав я довгий час справи з SEO’шниками… маєте, батечку, їхні ідеї… хіба що термінологію завумну для них придумуєте. А суть та сама. С**здити контенту, бажано синонімізувати – і дивитись, скільки воно в індексі протягне і прибуток з гівнобірж даватиме.
P.s.: 2Dr. Pretender, смалите, пане. Але міркуєте у вірному напрямку.
Lordie, не обов’язково там рекламу ставити. і тим більше робити себе автором певних статей.
А ще не обов’язково тематичну інформацію копіювати з нету в який (в нет) попередньо було скопійовано з друкованого видання. Всі книги також є вкраденими?:))) А нецензурщина лише додає тобі авторитетй… шкода.
Будьте ласкаві, процитуйте використання мною нецензурщини – допитливість замучала
Lordie, комент вище.